房屋税刚落地，水税又来了...

起风了，12月1日水税将全面上线..

它就是《办法》税改后的升级版，与前两度水资源试点相比，最显著特点是，扩大了地方税收管理权限，包含减增和免征优惠政策、简化税额标准、地方有自主定税空间...

确切说，以前这部分税制统一归中央管辖，现在地方放开了。再直白点，就是点着灯笼想办法给地方创收....

原因也很简单，和“化债”有异曲同工之妙。地方债，作为限制各地方发展的拦路虎，迫切减轻各地方债务是目前国家主要瞄准方向，为地方化债成必然结果。

那水改和这有啥关系？当然有。《办法》中多为专业术语，没具体说点到即止，用专家话理解就直白多了：水资源税收入全部归属地方。等于是换了种方式让地方财政增收，目的也非常简单就是为了缓解债务...

至于说什么保护水资源，合理利用资源这只是一种说法。

增财收入，才是最终目的....

水税这又是一个新的名词，它的前身是水资源费。我们在使用水资源时用多少水给多少钱就相当于包含纳税了，现在作为单一税种变成水税。它的实施短时间看不出对我们的影响，但从长远看，影响是方方面面的。

大家最担心，是12月1日水税实施后我们喝水要不要交税？家庭用水要不要交税？农业灌溉用水要不要交水...

此外，还有自打井水等。

针对这些《办法》中明确表示水税范围，其一对规定限额内的农业生产取用水五中情形免征水税；其二对洗车、洗浴、高尔夫、滑雪等特种取用水从高确定税额；其三2016年7月开始对包括河南、四川、陕西等10个省份启动水资源收费标准。

那么2024年12月1日起，将由新水改替代。

也就是说此前种种不合理收费，即将成为过去式。但大家仍担心“水税全国扩张”会不会增加大家的负担？《办法》中有句话其实已经明确告诉了大家“原则上不增加用水负担”。

很明显了吧！既然是原则上就会有变数...

水税就像一把双刃剑，同属“苛捐杂税”中的一种，只不过单独领出来它具有特定作用。那么水改实施后确实能起到一定的水资源调节作用，促进合理利用、避免浪费...

它的实施也会让一些行业不太好过。

首当其冲就是那些高耗水大型企业，中小型企业，以及依赖水盈利这部分行业。

比如洗车行、造纸厂、洗浴等。反正就是高用水用于生产经营这些类目。有了水税，就意味着每用一立方水，都会附加标准的一立方水税。

其次是农业取用水，前面说了在“规定限定额度内取用水”实施优惠政策，免征水资源税。换句话说超过额定还是要交的。这对大承包户是个巨大考验...

目前，某些省份地区，田间用水要收取水费就很令人厌恶...

希望水改后，能缓解这一不合理情况...

最后是居民用水。《办法》中说城镇公共供水企业缴纳的水资源税不计入自来水价格，在终端综合水价中单列，并可以在增值税计税依据中扣除。

翻译过来就是，居民用水不征收水税，由企业提供方事先缴纳。

但间接影响是有的，这部分钱终将还是会转嫁到我们身上，比如提高每立方水价格。总体来看任何一种新诞生的“税种”，短期看势必对一些行业造成影响增加负担，长期看，这种负担必将转嫁给全民所有人。

当然所谓水改，只针对常规用水，不包含再生水、积蓄雨水、海水及海水淡化水、危险水等非常规水资源。还那句话，没有实施后出现的案例很多人理解不一样。

我还记得一句话，一切为了人民！

那么，任何增加人民收入的，都是被人民喜欢的；同样，任何增加人民负担的，都是不被人民喜欢的。就像国道收费，就是收钱，没钱收钱，对得钱的就是合理，合法不合法，应该会合法，是不是大家都认为合理可不一定。

我们当然希望用最大的期待，期待人民幸福。

那为什么说最终会转嫁给所有人？很好理解，生产成本增加了，会直接反映到终端商品上，任何基础物料的增加，最终都会转嫁到商品上。

最简单例子，洗浴场用水成本增加，那洗浴的人将付出更多的钱；同理洗车用水成本高了，也会反映在洗车成本上。

而涉及基础用水行业，也都会因此转嫁生产成本，长远来我们会发现好多东西都变贵了就是这个道理。另外涉及居民用水，因为地方自主权限的放开会不会往水费里添加污染处理费，消防费等费用也是另说，这要看各地方有没有良心...

我认为，水改是可以缓解地方财政债务压力，同时提高资源利用率，但这种负担最终还是会转嫁到每个人身上，水改的初衷，应该是让大家减负，而不是因为税增加负担。

过重税负，只会适得其反...

近些年各种税层出不穷，不局限中国，国外比之我们更甚。这些所有税的目的只有一个充盈财政。但人们要因此承担更多的负担。都2024年了科技进步到这一步，税应该越来越小，贫富差距越来越小，但就目前来看显然想当然...

遇到困难大家同舟共济开源节流很正常，但是一味开源，一点都不提节流的事就过分了。

有人负责岁月静好，有人负责负重前行。

老百姓体谅朝廷难处，可谁体谅老百姓了。

自古未闻水有税，而今只剩屁无捐