张文鹏案开庭,法院称旁听席坐满“人大代表、政协委员”

2026-02-13 12:45:00 社情民意观察网(北京报道) 作者:李宇琛 字体:【 】   分享:

  2026年2月9日,海南省三亚市城郊人民法院,前实习律师张文鹏因涉嫌寻衅滋事罪出庭受审,最终却:

用一连串脏话将自己骂出了法庭。

  开庭前夜一条“文鹏站着是死,跪着也是死”的朋友圈,为这场名义上的公开审理拉开了充满错愕与荒诞的序幕。

  2月8日的夜晚,三亚的空气里透着海风的湿热。

  山东晓临律师事务所主任于凯在一家餐馆里独自喝着闷酒。

  作为张文鹏曾经的领导,于凯比谁都清楚张文鹏的底色。饭局散去后,他一个人坐在桌前,又点了三份饭菜。

  据旁听士公众号记录,于凯看着空荡荡的座位,眼眶泛红。

  他知道,张文鹏是个轴人。

  但在某些特定的齿轮面前,轴人的骨头再硬,也会被碾成齑粉。

  第二天清晨,这种悲壮的预感在三亚市城郊人民法院的大厅里,得到了现实的证明。

  据公开信息,数十名从北京、山东、重庆等地赶来的律师、学者和公民,在提前做好登记的情况下,满怀期待地准备步入法庭。

  他们以为自己拿到的是一张见证法治的门票。

  但在一楼的登记处,法院工作人员给出了另一个版本的安排。

  第一法庭已满,请所有远道而来的旁听人员,移步二楼的视频室观看转播。

  据多位在场旁听的法律界人士证实,早在张文鹏案件开庭前,121法庭的旁听席就已经:

被一群统一着装、神情肃穆的人员悄无声息地填满。

  他们端坐不语,既不交谈也不做笔记。

  在法庭的语境里,他们被称为:

人大代表或政协委员。

  但在民间和社交媒体上,一种普遍的看法是,他们有另一个更为形象的名字:

占坑萝卜。

  法院大厅迅速沦为这场审判的第一个角斗场。

  愤怒的律师和公民们将登记台围得水泄不通,质问为何公开的庭审要对真正的公众闭门谢客。

  八九个法警警惕地围拢过来。他们保持着可怕的沉默,没有任何言语解释,只是整齐划一地抬起手:

打开了胸前的执法记录仪。

  红色的指示灯闪烁着,镜头冰冷地对准了每一个试图理论的人。

  诺贝尔文学奖得主亚历山大·索尔仁尼琴曾描述过一种极致的系统性虚伪:“我们知道他们在说谎,他们也知道自己在说谎,他们也知道我们知道他们在说谎,我们也知道他们知道我们知道他们在说谎,但是他们依然在说谎。”

  当所有的法律条文、沟通技巧在这面名为名额已满的叹息之墙前失效时,于凯律师的情绪防线彻底崩溃了。

  这位平日里习惯了在法庭上引经据典的律所主任,在众目睽睽之下做出了一个极具摧毁性的动作。

  他掏出了自己的律师执业证。

  他低头端详了那本象征着职业尊严与法治信仰的红色小本,随后,他狠狠地将它摔在了法院光洁的大理石地面上。

  证件弹起,落下。于凯走上前,抬起脚,毫不留情地:

踩了上去,碾压了几脚。

  清脆的撞击声在大厅里回响。

  那一刻,被踩碎的不仅仅是一层塑料封皮,而是一个法律人前半生所构建的所有关于公平与正义的幻觉。

  他用一种近乎自残的方式,宣告了在这一刻:

法律的武器,在此地犹如废纸。

  大厅里的绝望,最终以一种更加惨烈的方式,传导进了那间被萝卜填满的法庭。

  当被告人张文鹏被法警押解着步入121法庭时,他的第一个动作,是转身,望向身后的旁听席。

  他或许在渴望寻找一双熟悉的眼睛,或许在期待看到那个为了他四处奔走的前老板于凯,又或许只是想看到哪怕一个真正关心这场审判的普通人。

  但他什么也没看到。满庭皆是目光空洞、面无表情的占坑人。

  庭审亲历者旁听士在文章中记录下了那一刻:满庭都是占坑人,文鹏那一刻一定心死。

  心死之后,便是决绝。

  当审判长按部就班地开始发问时,张文鹏拒绝回答任何与案件相关的问题。

  他坐在那里,用戴着手铐的双手直指审判席,字正腔圆地吐出了第一句开场白:

操你妈!

  审判长试图用敲击法槌和重申法庭纪律来压制他。

  但张文鹏的咒骂如同决堤的洪水,一句接着一句,“我操你妈”、“你妈逼”,粗鄙的词汇不断回荡。

  据公众号旁听士记载,他向审判长吼出了原因:连一个真正的旁听人都不让进,我能相信你能公正审判吗?你想怎么判你就怎么判,把我送回看守所得了。

  面对这脱轨的一幕,法庭迅速采取了最符合程序的应对措施:

将张文鹏强行拖出法庭,押送至视频室。

  张文鹏用最原始、最不体面的粗口,对这套精致的伪装说了不,同时对他心中残存的正义说了是。

  这场荒诞剧并未就此结束,在随后的庭审中,法庭甚至试图抛出一枚道德炸弹。

  据公众号旁听士记载,审判长在发问环节突然抛出了一个问题:

张文鹏是否在2025年6月29日因嫖娼受到过行政拘留十天的处分?

  面对这个意在污名化的指控,张文鹏给出了一个足以载入司法笑话史的回答。他反问道:

那时我在看守所,我嫖的是看守?

  一个被关在铁笼里的人,却被指控在笼子里嫖娼。

  这个细节,比满庭的萝卜更具魔幻现实主义色彩。

  在这场令人窒息的庭审风暴中,同案的另一名被告人许宗平,则提供了另一个截然相反、却同样悲剧的样本。

  与张文鹏的刚烈不同,许宗平是一个无奈的合作者。

  公开的案件资料显示,早在审查起诉阶段,许宗平就选择了妥协,签署了《认罪认罚具结书》。

  作为海韵集团的员工,起诉书指控他:

在7月份组织抗议。

  而在庭审中,许宗平无奈地陈述了一个基本事实:

他8月5日才到达海南。

  此前,他根本不认识张文鹏和集团公司。

  他在公司工作了一个多月,甚至一分钱工资都没有领到。

  但在看守所里,他还是签下了认罪书。

  根据公众号法度我心透露,庭审中,他透露了一个令人毛骨悚然的细节,在看守所被羁押的一段时间后:

他感觉全身晕晕乎乎,总觉得有人想杀他,有蛇要咬他。

  在那种迷迷乎乎的状态下,他不仅配合了所有的讯问,甚至:

把自己坚决不愿交出的两部手机密码,也乖乖告诉了侦查人员。

  他用尊严和真相,换取了检察院的一份量刑建议:有期徒刑一年二个月。

  然而,现实给予这个“合作者”的,是最残酷的嘲弄。

  截至2026年2月开庭,许宗平已经在看守所里被羁押了近一年五个月。

  辩护律师团队曾多次依据他良好品行、初犯情节以及明确的法律规定,向法院和检察院申请变更强制措施。

  但所有的申请文件,如同泥牛入海,没有激起一丝涟漪。

  他的刑期还没判决,但他的羁押时间已经远超了检方建议的最高刑期。

  合作与顺从,并没有为许宗平换来程序的善意,反而让他陷入了比判决更漫长的:

合法的非法拘禁。

  张文鹏站着抗争,被赶出了法庭;许宗平跪着认罪,被无休止地关押在铁窗之内。

  第一天的庭审,在夜色苍茫中草草收场。那些被驱赶到二楼视频室的旁听律师们,经历了一整天糟糕的转播体验。

  据公众号旁听士记载,每当庭审进行到关键处,视频就会“恰到好处”地出现:

听不到的情况。

  这种技术上的“故障”,比大厅里法警的肉身阻挡更加高效,也更加体面。

  回望开庭前后的这四十八小时,满地狼藉。

  整个司法系统像一台精密咬合的庞大机器,它用名额已满过滤掉监督,用转播故障过滤掉真相,用超期羁押过滤掉合作者的希望,用物理驱离过滤掉反抗者的声音。

  当一个审判机关必须依靠屏蔽真正的公众、无视程序的红线、甚至逼迫法律人自毁信仰来维持法庭的“表面秩序”时,一个最残酷的真相已经不言自明。

  究竟是铁窗里的人在寻衅滋事,还是这台高高在上的机器,正在对着整个社会的法治底线,进行一场漫长而傲慢的寻衅滋事?

人员查询

张文鹏案开庭,法院称旁听席坐满“人大代表、政协委员”

  2026年2月9日,海南省三亚市城郊人民法院,前实习律师张文鹏因涉嫌寻衅滋事罪出庭受审,最终却:

用一连串脏话将自己骂出了法庭。

  开庭前夜一条“文鹏站着是死,跪着也是死”的朋友圈,为这场名义上的公开审理拉开了充满错愕与荒诞的序幕。

  2月8日的夜晚,三亚的空气里透着海风的湿热。

  山东晓临律师事务所主任于凯在一家餐馆里独自喝着闷酒。

  作为张文鹏曾经的领导,于凯比谁都清楚张文鹏的底色。饭局散去后,他一个人坐在桌前,又点了三份饭菜。

  据旁听士公众号记录,于凯看着空荡荡的座位,眼眶泛红。

  他知道,张文鹏是个轴人。

  但在某些特定的齿轮面前,轴人的骨头再硬,也会被碾成齑粉。

  第二天清晨,这种悲壮的预感在三亚市城郊人民法院的大厅里,得到了现实的证明。

  据公开信息,数十名从北京、山东、重庆等地赶来的律师、学者和公民,在提前做好登记的情况下,满怀期待地准备步入法庭。

  他们以为自己拿到的是一张见证法治的门票。

  但在一楼的登记处,法院工作人员给出了另一个版本的安排。

  第一法庭已满,请所有远道而来的旁听人员,移步二楼的视频室观看转播。

  据多位在场旁听的法律界人士证实,早在张文鹏案件开庭前,121法庭的旁听席就已经:

被一群统一着装、神情肃穆的人员悄无声息地填满。

  他们端坐不语,既不交谈也不做笔记。

  在法庭的语境里,他们被称为:

人大代表或政协委员。

  但在民间和社交媒体上,一种普遍的看法是,他们有另一个更为形象的名字:

占坑萝卜。

  法院大厅迅速沦为这场审判的第一个角斗场。

  愤怒的律师和公民们将登记台围得水泄不通,质问为何公开的庭审要对真正的公众闭门谢客。

  八九个法警警惕地围拢过来。他们保持着可怕的沉默,没有任何言语解释,只是整齐划一地抬起手:

打开了胸前的执法记录仪。

  红色的指示灯闪烁着,镜头冰冷地对准了每一个试图理论的人。

  诺贝尔文学奖得主亚历山大·索尔仁尼琴曾描述过一种极致的系统性虚伪:“我们知道他们在说谎,他们也知道自己在说谎,他们也知道我们知道他们在说谎,我们也知道他们知道我们知道他们在说谎,但是他们依然在说谎。”

  当所有的法律条文、沟通技巧在这面名为名额已满的叹息之墙前失效时,于凯律师的情绪防线彻底崩溃了。

  这位平日里习惯了在法庭上引经据典的律所主任,在众目睽睽之下做出了一个极具摧毁性的动作。

  他掏出了自己的律师执业证。

  他低头端详了那本象征着职业尊严与法治信仰的红色小本,随后,他狠狠地将它摔在了法院光洁的大理石地面上。

  证件弹起,落下。于凯走上前,抬起脚,毫不留情地:

踩了上去,碾压了几脚。

  清脆的撞击声在大厅里回响。

  那一刻,被踩碎的不仅仅是一层塑料封皮,而是一个法律人前半生所构建的所有关于公平与正义的幻觉。

  他用一种近乎自残的方式,宣告了在这一刻:

法律的武器,在此地犹如废纸。

  大厅里的绝望,最终以一种更加惨烈的方式,传导进了那间被萝卜填满的法庭。

  当被告人张文鹏被法警押解着步入121法庭时,他的第一个动作,是转身,望向身后的旁听席。

  他或许在渴望寻找一双熟悉的眼睛,或许在期待看到那个为了他四处奔走的前老板于凯,又或许只是想看到哪怕一个真正关心这场审判的普通人。

  但他什么也没看到。满庭皆是目光空洞、面无表情的占坑人。

  庭审亲历者旁听士在文章中记录下了那一刻:满庭都是占坑人,文鹏那一刻一定心死。

  心死之后,便是决绝。

  当审判长按部就班地开始发问时,张文鹏拒绝回答任何与案件相关的问题。

  他坐在那里,用戴着手铐的双手直指审判席,字正腔圆地吐出了第一句开场白:

操你妈!

  审判长试图用敲击法槌和重申法庭纪律来压制他。

  但张文鹏的咒骂如同决堤的洪水,一句接着一句,“我操你妈”、“你妈逼”,粗鄙的词汇不断回荡。

  据公众号旁听士记载,他向审判长吼出了原因:连一个真正的旁听人都不让进,我能相信你能公正审判吗?你想怎么判你就怎么判,把我送回看守所得了。

  面对这脱轨的一幕,法庭迅速采取了最符合程序的应对措施:

将张文鹏强行拖出法庭,押送至视频室。

  张文鹏用最原始、最不体面的粗口,对这套精致的伪装说了不,同时对他心中残存的正义说了是。

  这场荒诞剧并未就此结束,在随后的庭审中,法庭甚至试图抛出一枚道德炸弹。

  据公众号旁听士记载,审判长在发问环节突然抛出了一个问题:

张文鹏是否在2025年6月29日因嫖娼受到过行政拘留十天的处分?

  面对这个意在污名化的指控,张文鹏给出了一个足以载入司法笑话史的回答。他反问道:

那时我在看守所,我嫖的是看守?

  一个被关在铁笼里的人,却被指控在笼子里嫖娼。

  这个细节,比满庭的萝卜更具魔幻现实主义色彩。

  在这场令人窒息的庭审风暴中,同案的另一名被告人许宗平,则提供了另一个截然相反、却同样悲剧的样本。

  与张文鹏的刚烈不同,许宗平是一个无奈的合作者。

  公开的案件资料显示,早在审查起诉阶段,许宗平就选择了妥协,签署了《认罪认罚具结书》。

  作为海韵集团的员工,起诉书指控他:

在7月份组织抗议。

  而在庭审中,许宗平无奈地陈述了一个基本事实:

他8月5日才到达海南。

  此前,他根本不认识张文鹏和集团公司。

  他在公司工作了一个多月,甚至一分钱工资都没有领到。

  但在看守所里,他还是签下了认罪书。

  根据公众号法度我心透露,庭审中,他透露了一个令人毛骨悚然的细节,在看守所被羁押的一段时间后:

他感觉全身晕晕乎乎,总觉得有人想杀他,有蛇要咬他。

  在那种迷迷乎乎的状态下,他不仅配合了所有的讯问,甚至:

把自己坚决不愿交出的两部手机密码,也乖乖告诉了侦查人员。

  他用尊严和真相,换取了检察院的一份量刑建议:有期徒刑一年二个月。

  然而,现实给予这个“合作者”的,是最残酷的嘲弄。

  截至2026年2月开庭,许宗平已经在看守所里被羁押了近一年五个月。

  辩护律师团队曾多次依据他良好品行、初犯情节以及明确的法律规定,向法院和检察院申请变更强制措施。

  但所有的申请文件,如同泥牛入海,没有激起一丝涟漪。

  他的刑期还没判决,但他的羁押时间已经远超了检方建议的最高刑期。

  合作与顺从,并没有为许宗平换来程序的善意,反而让他陷入了比判决更漫长的:

合法的非法拘禁。

  张文鹏站着抗争,被赶出了法庭;许宗平跪着认罪,被无休止地关押在铁窗之内。

  第一天的庭审,在夜色苍茫中草草收场。那些被驱赶到二楼视频室的旁听律师们,经历了一整天糟糕的转播体验。

  据公众号旁听士记载,每当庭审进行到关键处,视频就会“恰到好处”地出现:

听不到的情况。

  这种技术上的“故障”,比大厅里法警的肉身阻挡更加高效,也更加体面。

  回望开庭前后的这四十八小时,满地狼藉。

  整个司法系统像一台精密咬合的庞大机器,它用名额已满过滤掉监督,用转播故障过滤掉真相,用超期羁押过滤掉合作者的希望,用物理驱离过滤掉反抗者的声音。

  当一个审判机关必须依靠屏蔽真正的公众、无视程序的红线、甚至逼迫法律人自毁信仰来维持法庭的“表面秩序”时,一个最残酷的真相已经不言自明。

  究竟是铁窗里的人在寻衅滋事,还是这台高高在上的机器,正在对着整个社会的法治底线,进行一场漫长而傲慢的寻衅滋事?


责任编辑:李宇琛