《让子弹飞》中有句经典台词：“县长大人，你觉得我讨厌吗，如果我讨厌，那么我马上消失;如果我不讨厌，那我就继续欺负他，我有9种方法弄死他，9种!”
每每回顾这部电影时，无不被导演的勇气所折服，里面一句句经典台词总是那么深刻又直击灵魂。可事实证明，姜文还是拍得太保守了。
今天，多家媒体报道了一起魔幻又恐怖的案子，这个案子并不复杂。
甘肃庆阳宁县，当地市民邓建国发现自己儿子学校新发的校服疑似有质量问题，于是在网上发视频《质疑校服质量安全和校服乱象谁监管》。
视频发布6天后，当地市监局给他送去检测合格的质检报告，他对鉴定结果表示认可，但还是怀疑有质量问题。于是在第二天，他再次在网上发视频质疑，可谁知就是这一质疑给他带来了灭顶之灾。
同一时间，生产校服的服装厂报案，说邓建国寻衅滋事、散布谣言。当地网安大队在受理报案后，直接将其给拘留了7天，理由是：
“无相关证据情况下发布不实视频，引起网友转发，造成公共场所秩序混乱。”
老实说，当我第一眼看到这个新闻时，一时间居然不知道该说点什么，只觉得不寒而栗，只觉得一股股寒气直逼身体深处，哪怕在炎热的夏日依然让人惊出一身冷汗，让人感到恐惧、绝望和发自灵魂深处的惊慌。
仅仅是怀疑校服质量有问题就被拘留了7天，如果按照这种搞法，像我这种经常为不公呼喊，经常打抱不平的人恐怕要直接被枪毙了。
到这里更有意思的一幕出现了，邓建国不服处罚提起行政诉讼，结果一审给出了这样的回答：
“虽校服确有质量问题，但维权应通过正当途径，而非网络发布不实信息，故驳回其诉讼请求。”
服装厂报案时说他散布谣言、寻衅滋事，一审说“校服确有质量问题”，后面又说“而非发布不实信息”……当这些关键词组合在一起，他们难道不觉得自相矛盾、前后矛盾吗?
一审已经承认校服有问题，那当初又是凭什么拘留他的?作为一个公民，难道连质疑的权利都没有吗?更何况他的质疑还有现实依据!
一审说校服有问题，结果后面又说“而非网络发布不实信息”，这种自相矛盾的句子居然能出现在判决书中，我不知道是某些人阅读理解有问题，还是能力有问题，又或者是本身脑子就不好使?
还有那句“维权应通过正当途径”，更是让人惊掉下巴。自己心里有疑虑，在网上发视频质疑难道都不行吗?就不是正当途径了吗?如果按照这种搞法，恐怕有千千万万人要因此获罪!
后来二审结果出来了，认定当初的处罚程序违法、事实证据不足、处罚不当等，并判处赔偿邓建国3237.08元。
欲悲闻鬼叫，我哭豺狼笑。
迟到的正义不是正义，只是真相。
歌颂迟到的正义，往往比作恶的人还要可恶。
因为当一切来临时，正义迟到的那些日子，当事人所经受的变故，再也无法弥补。当事人所经历的委屈、无奈、绝望和恐惧，再也无法挽回。
权力一次小小任性的背后，是一个无辜之人的人生被颠覆。如今邓建国恢复了清白和自由，可他的人生早已发生了翻天覆地的变化：
因为被拘留他情绪崩溃;妻子受不了他的精神状态，和他离婚;工作也没了，他自己还被诊断为抑郁症。
只因为质疑校服质量有问题，一个人的人生就这样被彻彻底底毁了，只换来了三千多块钱的赔偿。
尤为讽刺的是，在当地2024年3月的通报中，当初生产校服的服装厂因为“质量管理制度落实不到位”被责令整改。
既然二审证明当初的处罚有问题，既然通报证明服装厂有问题，那么当初拘留邓建国的人，是不是涉嫌滥用职权、公器私用?应不应该付出代价?
既然如今证明邓建国无罪，那当初说他有罪的人，现在是不是也有罪?
很可惜，这些问题不会有回答，现在不会有，后面也不会有。因为在媒体的报道中，我们根本没有看到有谁为此道歉，有谁为此承担责任。
凤凰网关于这件事的视频，明明收获了几万点赞和转发，可评论却只有寥寥几个，而那几个被显示出来的评论，无一例外全部都是双手合十的表情。
到这里，我想起了那个因为评论12个字而被拘留5天的男人，想起了各个平台都被禁言的公益人袁立，想起了那个在群里说一句“草包书记”而被拘留3天的女子，想起了那个反映问题时因为头戴纸帽被拘留的油漆工……
我还想起了那个因为举报李贵富用人腐败、搞“亮化工程”而被扣上诬告陷害罪，最终被带走关押了30多天的马树山。
想起拿破仑的一句经典名言：
“我承认我矮，但是你敢取笑我，我就会让你人头落地来取消这个差别。”
以贵凌物，物不服;以威加人，人不厌。
欺人者，人必欺之;辱人者，人必辱之。
最后，在这篇文章即将结尾时，又看到江苏无锡队女足主教练陈婉婷因批评足协体制而被中国足协禁止执教并罚款的消息，更是悲愤莫名。虽然古话说“防民之口，甚于防川”，但目前看来，说话还是要小心、小心、再小心，否则不定哪天，厄运就会突然降临到你的头上……
责任编辑：