石破茂警示中日关系基石,直言“没有中国,日本能存在吗?”

2025-12-01 18:23:34 华人网 作者: 字体:【 】   分享:

  11月26日,东京政治沙龙“直击!日本塾”现场,68岁的日本前首相石破茂以一场长达100分钟的即兴演讲,引发业界深度关注。主办方资深政治评论家篠原文也先生主持活动,石破茂全程脱稿演讲,声音洪亮、逻辑缜密,再度展现其“自民党异端儿”的务实风格。

  演讲中,石破茂以沉痛语气重复发问:“没有中国,日本能存在吗?”这一反问直指中日关系的核心矛盾。他回溯1972年日中邦交正常化以来的历史,强调历代日本内阁均坚持“台湾是中国一部分”的立场,并直言:“粮食进口、稀土供应、医药原料——若失去与中国的合作,日本国家存续将面临根本性挑战。”其言论基于一年首相任期的机密报告研判,凸显政策制定者的现实考量。

  针对现任首相高市早苗将“台湾有事”与日本“存立危机事态”挂钩的争议言论,石破茂未直接抨击,而是表示:“高市是我们自己选出的首相,作为同一党派的人,我不予批评。”但话锋一转,他透露两人共事经历时指出:“她善良且有同情心,但首相职位需超越个人特质。”其言外之意直指高市被保守强硬派包围的决策困境。

  石破茂引用已故前首相田中角荣的警示:“亲历战争者掌权时,国家不易重蹈覆辙;但后继者若失理性,危机必至。”他解释自己公开“战后80年谈话”的初衷,正是担忧日本社会“声音越大越占优”的舆论倾向,并警示:“300万人牺牲的悲剧若未厘清责任,历史必重演。”

  演讲尾声,石破茂将议题升华至日本政治趋势。他坦言,当前浪潮中,“强硬不等于安全,情绪优先于利益的外交终将自伤”。这一观点与高市内阁的激进政策形成鲜明对比,引发全场对理性外交的反思。

  主持人篠原文也提及石破茂与高市的共性——均偏好独处研读材料,石破茂笑答“为难”后,旋即强调国会议员责任:“对选民需以事实辩论,而非‘不知情’搪塞。”当被问及是否愿与高市直接沟通时,他委婉回应:“她身边‘友好建议’或影响决策。”此语被解读为对保守派干政的含蓄批评。

  石破茂的演讲,既是对中日关系根基的捍卫,亦是对日本政治风向的警醒。在民粹主义抬头的当下,其“保守即宽容”的理念,为复杂的中日局势提供了一剂理性注解。

  一位在日本的华人媒体前辈这样说道:听完石破茂的演讲最大的感慨是日本的政治光谱,正在快速右倾。右倾不等于智慧,强硬也不等于安全。一个国家的外交,如果把“情绪”放在“利益”前面,把“口号”放在“现实”前面,最终受伤的只会是自己。

人员查询

石破茂警示中日关系基石,直言“没有中国,日本能存在吗?”

  11月26日,东京政治沙龙“直击!日本塾”现场,68岁的日本前首相石破茂以一场长达100分钟的即兴演讲,引发业界深度关注。主办方资深政治评论家篠原文也先生主持活动,石破茂全程脱稿演讲,声音洪亮、逻辑缜密,再度展现其“自民党异端儿”的务实风格。

  演讲中,石破茂以沉痛语气重复发问:“没有中国,日本能存在吗?”这一反问直指中日关系的核心矛盾。他回溯1972年日中邦交正常化以来的历史,强调历代日本内阁均坚持“台湾是中国一部分”的立场,并直言:“粮食进口、稀土供应、医药原料——若失去与中国的合作,日本国家存续将面临根本性挑战。”其言论基于一年首相任期的机密报告研判,凸显政策制定者的现实考量。

  针对现任首相高市早苗将“台湾有事”与日本“存立危机事态”挂钩的争议言论,石破茂未直接抨击,而是表示:“高市是我们自己选出的首相,作为同一党派的人,我不予批评。”但话锋一转,他透露两人共事经历时指出:“她善良且有同情心,但首相职位需超越个人特质。”其言外之意直指高市被保守强硬派包围的决策困境。

  石破茂引用已故前首相田中角荣的警示:“亲历战争者掌权时,国家不易重蹈覆辙;但后继者若失理性,危机必至。”他解释自己公开“战后80年谈话”的初衷,正是担忧日本社会“声音越大越占优”的舆论倾向,并警示:“300万人牺牲的悲剧若未厘清责任,历史必重演。”

  演讲尾声,石破茂将议题升华至日本政治趋势。他坦言,当前浪潮中,“强硬不等于安全,情绪优先于利益的外交终将自伤”。这一观点与高市内阁的激进政策形成鲜明对比,引发全场对理性外交的反思。

  主持人篠原文也提及石破茂与高市的共性——均偏好独处研读材料,石破茂笑答“为难”后,旋即强调国会议员责任:“对选民需以事实辩论,而非‘不知情’搪塞。”当被问及是否愿与高市直接沟通时,他委婉回应:“她身边‘友好建议’或影响决策。”此语被解读为对保守派干政的含蓄批评。

  石破茂的演讲,既是对中日关系根基的捍卫,亦是对日本政治风向的警醒。在民粹主义抬头的当下,其“保守即宽容”的理念,为复杂的中日局势提供了一剂理性注解。

  一位在日本的华人媒体前辈这样说道:听完石破茂的演讲最大的感慨是日本的政治光谱,正在快速右倾。右倾不等于智慧,强硬也不等于安全。一个国家的外交,如果把“情绪”放在“利益”前面,把“口号”放在“现实”前面,最终受伤的只会是自己。


责任编辑: