中调网评论：为何不举报都是好干部，一查全是贪官？
|
在社会舆论场中，时常能听到这样的疑惑与感慨：为什么平日里看似风平浪静，官员们都以正面形象示人，一旦被举报、被调查，却往往被揪出诸多贪腐问题，如毛奇、金湘军、殷美根、杨小伟等。“不举报都是好干部，一查全是贪官”，这背后究竟隐藏着怎样复杂的现实逻辑？ 从贪腐行为本身的特性来看，它具有极强的隐蔽性。官员身处权力体系之中，有足够的资源与手段来掩盖自己的违法违纪行径。他们可能会精心编织利益输送的暗网，利用职务之便，在看似正常的业务往来、项目审批、人事任免等事务中，悄然谋取私利，而这些交易往往在私下进行，外人很难察觉。同时，贪腐行为并非一蹴而就，许多贪官都是在长期的权力浸淫下，逐渐迷失自我，从最初的小恩小惠，到后来的巨额受贿，一步步走向深渊 ，这个渐变的过程也使得他们的贪腐行为更难被及时发现。 官场的不良风气与“潜规则”也为贪腐提供了滋生的土壤。在一些地方和部门，拉帮结派、权钱交易、互相包庇等现象时有发生，形成了一种畸形的政治生态。在这样的环境下，一些官员即便心存贪念，也会因看到身边人安然无恙，或者受到周围人的影响，而逐渐放松对自己的要求，加入到贪腐的行列。同时，官官相护的现象使得举报与监督变得困难重重。举报人往往会面临各种压力与风险，如被报复、被边缘化等，这使得许多知情者即便发现了问题，也选择沉默，不敢轻易发声。 监督机制的不完善与执行的不到位，也是导致这一现象的重要原因。一方面，内部监督有时会受到人情、利益等因素的干扰，难以真正发挥作用。一些监督部门与被监督对象同属一个系统，存在千丝万缕的联系，在监督过程中可能会有所顾虑，导致监督流于形式。另一方面，外部监督虽然力量强大，但在实际操作中也面临诸多障碍。公众监督渠道不够畅通，信息不对称使得民众很难获取官员贪腐的确凿证据；媒体监督也可能受到各种限制，无法充分发挥其曝光与监督的作用。 当然，不能因为“一查全是贪官”的现象，就否定整个干部队伍的努力与贡献。事实上，绝大多数干部都是秉持着为人民服务的宗旨，兢兢业业地工作，为国家的发展和社会的进步贡献着自己的力量。我们应该以客观、理性的态度看待这一问题，既要看到贪腐现象的严重性，也要看到国家在反腐倡廉工作上的决心与努力。 要改变这一现状，就必须进一步完善监督体系，强化内部监督与外部监督的协同作用，让权力在阳光下运行。同时，要加大对贪腐行为的打击力度，提高贪腐成本，形成强大的威慑力，让官员不敢腐、不能腐、不想腐。只有这样，才能营造风清气正的政治生态，重塑干部队伍的良好形象。 |
社情民意观察网郑重提示：
国家主席习近平:宪法是国家的根本法，是治国安邦的总章程，具有最高的法律地位、法律权威、法律效力，具有根本性、全局性、稳定性、长期性。任何组织或者个人，都不得有超越宪法和法律的特权。一切违反宪法和法律的行为，都必须予以追究。
《中华人民共和国宪法》第五条规定：一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
《中华人民共和国宪法》第二十七条规定：一切国家机关和国家工作人员必须倾听人民的意见和建议，接受人民的监督。
《中华人民共和国宪法》第三十五条规定：中华人民共和国公民有言论、出版的自由。
《中华人民共和国宪法》第四十一条规定：中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利。
国家主席习近平:宪法是国家的根本法，是治国安邦的总章程，具有最高的法律地位、法律权威、法律效力，具有根本性、全局性、稳定性、长期性。任何组织或者个人，都不得有超越宪法和法律的特权。一切违反宪法和法律的行为，都必须予以追究。
《中华人民共和国宪法》第五条规定：一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
《中华人民共和国宪法》第二十七条规定：一切国家机关和国家工作人员必须倾听人民的意见和建议，接受人民的监督。
《中华人民共和国宪法》第三十五条规定：中华人民共和国公民有言论、出版的自由。
《中华人民共和国宪法》第四十一条规定：中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利。
